Легальные публичные дома
Исследование , сравнивающее легальных работников с теми, кто работает нелегально, показало, что легальный сектор имеет ряд преимуществ. Во-первых, работники легальных служб имели превосходные показатели здоровья. Во-вторых, те, кто работал нелегально, в два раза чаще, чем легальные работники, подвергались нападениям, грабежам или похищениям и в три раза чаще подвергались вымогательству или насилию со стороны сотрудников полиции. В-третьих, было несколько нематериальных преимуществ:
Юридический статус дает им доступ к самым безопасным и прибыльным местам, обеспечивает защиту от полиции и облегчает процесс профессионализации. . . . [Они наслаждаются] лучшими условиями труда и удовлетворением от работы, меньшим страхом по поводу характера своей работы, более высокой степенью утонченности и уверенности в своих разговорных навыках, внешнем виде и поведении. Регистрация и ежемесячные осмотры, по-видимому, поощряют поведение, защищающее здоровье, а также защищают от притеснений со стороны полиции. Регистрация повышает чувство легитимности и общности и коррелирует с гораздо более низким уровнем депрессии и психического стресса.
В другом крупном исследовании сравнивались различные режимы в трех австралийских городах: криминализация в Перте (Западная Австралия), декриминализация в Сиднее (Новый Южный Уэльс) и легализация в Мельбурне (Виктория). По всем показателям охраны здоровья и безопасности легализация оказалась выше криминализации. Она также показала лучшие результаты, чем декриминализация, потому что легализация предполагает некое государственное регулирование, тогда как декриминализация — это невмешательство, принцип невмешательства. Мельбурнлегализованные публичные дома были связаны с более высокими мерами безопасности и охраны здоровья, чем в двух других городах, и большая часть его публичных домов получила 5-звездочный рейтинг от сборщиков данных, посетивших каждое место.