Лучшие идеи приложений для стартапов в 2021 году

В области обеспечения качества (QA) автоматизация тестирования — один из величайших чемпионов по скорости. Но когда дело доходит до функциональности и первых впечатлений, ручное тестирование ничем не заменит. Дело в том, что даже по мере того, как программное обеспечение для автоматизированного тестирования становится все более совершенным, ручное тестирование мобильных приложений по-прежнему играет огромную роль в обеспечении качества приложений. Обе категории тестирования мобильных приложений имеют явные преимущества и недостатки, но для компаний, занимающихся разработкой мобильных приложений , особенно важно практиковать ручное тестирование, чтобы обеспечить исключительное удобство для пользователей. Детально тут https://agilie.com/en/blog/top-app-ideas-for-startups-in-2021.

Тестирование мобильных приложений — неотъемлемая часть любого девелоперского проекта; тем не менее, основная цель любого проекта мобильного приложения — обеспечить качественную продукцию при одновременном сокращении затрат и сроков вывода на рынок. Если вы запускаете минимально жизнеспособный продукт (MVP) , лучше всего подойдет ручное тестирование, и вот почему.

В этой статье будут рассмотрены как ручное, так и автоматическое тестирование, их плюсы и минусы, а также лучшие сценарии для каждого метода.

Mobile-App-Development

Автоматизированное Тестирование Мобильных Приложений

Скорость и надежность автоматизированного тестирования полезны для регрессионного тестирования и выполнения трудоемких тестовых примеров, а большинство автоматизированных тестов можно использовать повторно, но в гибкой среде сценарии автоматического тестирования необходимо переработать. По мере развития мобильного приложения меняется поток продуктов, а также требования к пользовательскому интерфейсу и его специфические функции. В результате каждое изменение требует обновления сценария автоматического тестирования. Если вы работаете над небольшим проектом, например над MVP, обслуживание, необходимое для автоматического тестирования мобильных приложений, утомительно и расточительно. По правде говоря, поддержка автоматизированных тестовых сценариев часто приводит к отставанию проектов в циклах спринта, если вы не будете жестко удерживать власть. 

Советуем:  Мойка самообслуживания под ключ. Почему это выгодно?

mobile-app1

Плюсы Автоматизированного Тестирования Мобильных Приложений

  1. Масштабируемость для больших мобильных приложений  
  2. Со временем станет более рентабельным для крупных мобильных приложений
  3. Возможность одновременного запуска нескольких тестов
  4. Выполняет утомительные тесты, требующиеся от ручных тестировщиков
  5. Минусы Автоматизированного Тестирования Мобильных Приложений
  6. Медленно и расточительно для простого и небольшого мобильного приложения.
  7. Невозможно проверить факторы пользовательского опыта
  8. Код и конфигурации обычно специфичны для каждого мобильного приложения.

 
Опять же, создание сценариев автоматического тестирования требует много времени, и, конечно же, невозможно автоматизировать каждый сценарий тестирования. По этой причине важно выбирать, какие тестовые примеры вы хотите автоматизировать. Например, автоматическое тестирование лучше всего подходит для повторяющихся задач и больших наборов данных. По сути, если вы решите использовать автоматическое тестирование, вы хотите использовать этот метод для тестирования основных функций мобильного приложения и выделить больше времени для ручного изучения пользовательского опыта и ключевых функций.